Argumentos ateístas bajo la lupa

En este vídeo se le plantean los siguientes argumentos a Alvin Plantinga:

Problema: Las únicas conciencias que conocemos están dentro de cerebros físicos.
Respuesta: Eso no quiere decir que no existan conciencias sin cerebro.

Problema: Si Dios es tan importante para nosotros, entonces porque no se hace más evidente su existencia. Es su culpa que no creamos en él.
Respuesta: Por el pecado, el hombre no puede percibir las evidencias que Dios dejó.

Problema: El problema del mal.
Respuesta: No saber las razones de Dios para permitir el mal, no significa que Dios no exista.

Problema: Contradicción entre los atributos de Dios [omnipotencia: la autodestrucción].
Respuesta: El atributo de omnipotencia significa: capacidad para hacer todas las cosas [lógicamente posibles]. La autodestrucción no existe como concepto posible positivo.

Problema: Incompatibilidad entre los atributos de Dios [omnipotencia/omnisciencia].
Explicación del problema: Por saber todo no puede cambiar de opinión; si no puede cambiar de opinión no es omnipotente.
Respuesta: No es lógicamente posible que este equivocado, por lo tanto no es lógicamente posible que cambie de opinión. De nuevo erran con la definición de omnipotencia.

Problema: Un universo violento, con demasiados sinsentidos, poco eficiente, no es compatible con un Dios ordenado y perfecto.
Respuesta: Que no veamos el propósito de cada cosa no significa en absoluto que Dios no exista. Podemos errar en la concepción previa que tenemos de Dios.

De hecho, podemos caer en querer definir a un Dios que sobrepasa nuestra semántica cerebral.

Problema: El humano desea de un ser paternal como Dios; por lo tanto, el deseo del hombre crea a Dios.
Respuesta: Puede que el hombre crea en Dios por la satisfacción de esos deseos, pero eso no quiere decir que Dios es irreal. De hecho, ese deseo del hombre, puede llevar a pensar que viene de una fuente con caracter epistémico positivo; puede que él haya puesto esos deseos, y los use para que el ser humano pueda llegar a conocerle.
De todos modos, si se insiste en que «aquella creencia se basa en algo irreal», entonces se requiere de un argumento independiente para sostener que Dios no existe.

*****
Bueno, se terminó el vídeo.
¿Impresiones?